論自由 之一

人理論上有自由，但是人實際上沒有自由。人雖然有選擇的自由，卻同時沒有選擇的空間。

人在高考後，可以選擇讀大學還是工作。大學從來就是非必要的高等學府，只是給有興趣而且有能力的學生繼續學習。但是當老闆只以文憑看人時，人有自由嗎？

所謂大學，就如上所說，是讓人選擇自己有興趣的科目來繼續學習。那人在進大學之前又要如何知道自己的興趣？答案是在進大學前，人應該廣泛地閱讀，東讀一點西讀一點，來確立自己的興趣。但是在巨大的考試壓力下，在課外書與教科書之間，人有自由嗎？

儘管有些人在進大學前能夠確立自己的興趣，大學學科之間卻有著分別。當哲學、歷史之類根本找不到工作，而法律、會計之類不愁飯碗，人有自由嗎？

人有自由嗎？人當然有自由。但是在擁有自由的同時，人卻同時背負了擁有自由的責任——人被要求對自己的選擇負責。然而，正是這份責任，讓人無法一心追求自由，而必須與這個不完美的世界妥協。

誠然，人必須對自己做的事負責，否則人在沒有責任這個重擔之下將會為所欲為，這個社會則會陷入混亂。人雖然有言論自由，但在戲院中大叫火警的人仍然必須被懲罰。但是，人實在不應該因為走一條難走的路而被懲罰。難道只因為我喜歡藝術，我就必須忍受貧窮嗎？難道貧窮就是藝術的必然的責任——這又是哪門子的物理？

人生路中有著無數個分歧。誰知道路前面會有甚麼？但是如果只是決定自己的人生要走一條難走點的路，就必須為路盡頭的東西負上全責，那不是強迫人得過且過地生活，走一條最簡單的路嗎？

本來可以得到的東西，卻只差少許而無法得到，就會變成煩躁的根源，那倒不如從一開始就甚麼都沒有，好一個六根清淨。試想像一下：一套十本的漫畫，如果你只擁有一本，你未必會想要餘下的九本；但如果你已經有九本，餘下的一本就會讓你坐立不安。當明明應該有著自由，卻不能行使這份權力，人又怎可能幸福？

有曰：「生命誠可貴，愛情價更高；若為自由故，兩者皆可拋。」但此等情操並非人人皆有，對大部份人來說，生存才是最重要的。結果，人唯有在不愁衣食的情況下才能開始追求自由。為了在這個社會生存，人需要錢；所以才會出現「人為了得到自由而放棄自由」這等荒謬的事。

啊，其實拿綜援度日也可以。沒甚麼可恥的。