歷史的真偽

周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時
若使當時身便死，一生真偽有誰知？

周公幸運在他能活到還政於成王。要是三監之亂事成，周公人頭落地，他就只是個篡權擅政的亂臣賊子。王莽不幸在他一介書生，竟然被上天送上九五之座，有機會大展拳腳實行一千年前的周政。要是皇帝年長一點，不須大權旁落，說不定王莽就會是千古名臣。

周公更幸運在五百年後有一個崇拜他的孔丘，替他歌功頌德。王莽更不幸在儒家要忠君，他受孺子禪讓不為當時倫理所容，光武帝要論權力正統，更要大大抹黑他。

讀史不免唏噓。俗語說蓋棺定論，但是蓋棺後又焉能有定論？結果一個人做過甚麼，只有他自己最清楚，蓋棺後一切記憶就隨之歸於塵土。孔子說舜禹受禪，墨子說舜禹篡位，事隔千年又有誰知道究竟？

史家筆下一個歷史人物。
有多少好事是他做的，卻被別人領了功？
有多少壞事是他做的，卻逃過世人眼光？
有多少好事是他沒做，卻歸了在他名下？
有多少壞事是他沒做，卻白白安上臭名？

歷史就是一連串的故事。故事只是故事，當中人物的功過對錯，可以談論有趣沒趣，但對其真偽不可置喙。自古以《老子》成書與孔子同時，宋朝起疑古之風，以《老子》在《莊子》之後，現在郭店古簡出土，《老子》年代又再推前。誰知未來會不會又有新發現，把成書年代再次推後？

真相縱使存在，也是遙不可及，不在我碰得到的地方。
莊子曰：「春秋經世先王之志，聖人議而不辯。」